Détails

Par Josée Voisard Lefebvre

COURRIER DES LECTEURS

Publication : 6 Juillet 2022

Le Journal Station Mont-Royal vous encourage à nous communiquer vos lettres d'opinion. La rédaction se réserve le droit d'éditer les textes qui lui sont soumis pour en faciliter la lecture et la compréhension. Ne seront retenus que les textes sur des sujets pertinents, utilisant un langage non-discriminatoire, non-injurieux et écrit dans un français correct. Le Journal Station Mont-Royal se dégage totalement des propos publiés et n'assume aucune responsabilité quant à leur contenu. Vous pouvez nous communiquer votre missive par courriel en y indiquant votre nom et votre adresse, même si celle-ci ne sera pas publiée à info@stationmontroyal.com Les lecteurs pourront réagir à un propos en cliquant sur Ajouter un commentaire.

Je suis très attachée à Mont-Royal, j’y ai grandi, y ai élevé ma famille et y habite encore. Dans les années 80, j’étais membre du comité de parents de l’école St -Clément Est pendant deux ans. L’école devait fermer, faute d’enfants. Nous nous sommes battus pour qu’elle reste ouverte. Ce fut une réussite.

Maintenant, 40 ans plus tard, un autre grand combat se dessine. Il y a nécessité d’une nouvelle école francophone, et il faut choisir l’emplacement judicieusement.

Nous devons à tout prix conserver le parc Jubien. Les parcs font partie de la richesse de notre communauté. Le parc Jubien est absolument magnifique et dessert une grande population plus vulnérable et de nombreux enfants. Je suis convaincue que la très grande majorité des Monterois(es) veulent conserver leurs parcs.

D’autres sites qui répondent à tous les critères sont disponibles, dont, entre autres, Dunrae et Lucerne.

C’est une question primordiale qui doit être soumise à l’ensemble des citoyens(es) par voie de consultation populaire avant que le conseil municipal ne prenne une décision finale.

Tous ceux qui le peuvent doivent assister à la prochaine réunion du conseil le 19 juillet. Il faut parfois se battre pour ce à quoi l’on croit et ce n’est pas toujours facile.

Ce sera une décision historique pour Mont-Royal.

Josée Voisard Lefebvre
Ville Mont-Royal

Détails

Par Josée Voisard Lefebvre

COURRIER DES LECTEURS

Publication : 6 Juillet 2022

Détails

Par Cliff Carrie

COURRIER DES LECTEURS

Publication : 14 Avril 2022

To read this article in English, click here!

Le Journal Station Mont-Royal vous encourage à nous communiquer vos lettres d'opinion. La rédaction se réserve le droit d'éditer les textes qui lui sont soumis pour en faciliter la lecture et la compréhension. Ne seront retenus que les textes sur des sujets pertinents, utilisant un langage non-discriminatoire, non-injurieux et écrit dans un français correct. Le Journal Station Mont-Royal se dégage totalement des propos publiés et n'assume aucune responsabilité quant à leur contenu. Vous pouvez nous communiquer votre missive par courriel en y indiquant votre nom et votre adresse, même si celle-ci ne sera pas publiée à info@stationmontroyal.com Les lecteurs pourront réagir à un propos en cliquant sur Ajouter un commentaire.

Dans sa vidéo de campagne électorale, le maire de VMR, M. Peter Malouf, a identifié à juste titre certains problèmes comme étant de nature régionale plutôt que locale, comme une surpopulation dans les écoles de VMR par des élèves venus d’ailleurs ou une circulation automobile prenant des raccourcis dans nos rues résidentielles étroites grâce au GPS.

Le gouvernement du Québec a estimé que le Club de curling VMR était suffisamment important pour contribuer à hauteur de 352 000 $ à la reconstruction de son système de réfrigération en 2019.

Toutefois, il abandonne cette façon de voir lorsqu’il s’agit du curling, un sport populaire et olympique, en optant d’exproprier le club de curling VMR construit par des citoyens, sans tenir compte de l’impact régional de sa décision, car il considère que ce serait un endroit « agréable » pour une piscine intérieure.

Les 29 arrondissements et banlieues de l’île de Montréal sont desservis collectivement par 7 clubs de curling. Ce nombre est actuellement suffisant, mais à peine. Ils tirent chacun nécessairement une partie de leurs membres de l’extérieur de leur entité géopolitique, comme c’est le cas pour tous les clubs de curling des régions métropolitaines du Canada. Tous ou presque, sont des organismes sans but lucratif, créés par des bénévoles, et non par leur municipalité locale, qui paient eux-mêmes une très grande partie de leurs coûts, contrairement à tout autre programme de loisirs municipal.

La perte du plus grand club de curling du Québec, le Club de curling VMR, aurait de graves répercussions négatives pour ce sport à l’échelle locale, régionale et provinciale. Le gouvernement du Québec a estimé que le Club de curling VMR était suffisamment important pour contribuer à hauteur de 352 000 $ à la reconstruction de son système de réfrigération en 2019. Ce système, dont la durée de vie typique est de 25 ans, serait jeté à l’eau à peine 3 ans après sa mise en place si la vision du maire l’emportait. Le maire se doit d’appliquer sa louable approche « hors des sentiers battus » au curling, comme il l’a fait pour d’autres questions. Un autre endroit peut être trouvé pour une nouvelle piscine.

Cliff Carrie
VMR

Détails

Par Cliff Carrie

COURRIER DES LECTEURS

Publication : 14 Avril 2022

Pour lire cet article en français, cliquez ici!

Le Journal Station Mont-Royal vous encourage à nous communiquer vos lettres d'opinion. La rédaction se réserve le droit d'éditer les textes qui lui sont soumis pour en faciliter la lecture et la compréhension. Ne seront retenus que les textes sur des sujets pertinents, utilisant un langage non-discriminatoire, non-injurieux et écrit dans un français correct. Le Journal Station Mont-Royal se dégage totalement des propos publiés et n'assume aucune responsabilité quant à leur contenu. Vous pouvez nous communiquer votre missive par courriel en y indiquant votre nom et votre adresse, même si celle-ci ne sera pas publiée à info@stationmontroyal.com Les lecteurs pourront réagir à un propos en cliquant sur Ajouter un commentaire.

In his electoral campaign video, TMR Mayor Peter Malouf quite rightly identified certain issues as being regional in character rather than just local, such as a bussed-in overpopulation in TMR schools or GPS-guided traffic taking shortcuts through our narrow residential streets. Yet he abandons this thinking when he comes to the popular and Olympic sport of curling, preferring to simply expropriate the citizen-built TMR Curling Club without considering the regional impact of such a move, because he thinks it would be a "nice" spot for an indoor pool.

The Quebec government deemed the VMR Curling Club important enough to contribute $352,000 to rebuilding its refrigeration system in 2019.

The 29 boroughs and suburbs on Montreal Island are collectively served by 7 curling clubs. This number is currently sufficient, but only barely. They all necessarily draw part of their membership from beyond their home political entity, as do all curling clubs in metropolitan areas across Canada. They are almost all non-profit, volunteer creations of their members, not of their local municipalities, and they pay a very large part of their costs themselves, unlike any municipal recreation program.

The loss of the largest curling club in Québec, TMR's, would have a severe negative impact on the sport locally, regionally, and provincially. The Québec government thought the TMR Curling Club important enough to contribute $352,000 to rebuild its refrigeration system in 2019, a replacement that happens about every 25 years, and an investment that would be scrapped barely 3 years later if the Mayor’s thinking prevails. He needs to apply his laudable "outside the box" thinking to curling, as he has done on other issues. Another spot can be found for a new pool.

Cliff Carrie
TMR

Détails

Par Cliff Carrie

COURRIER DES LECTEURS

Publication : 14 Avril 2022

Détails

Par Michelle Setlakwe

COURRIER DES LECTEURS

Publication : 27 Octobre 2021

Le Journal Station Mont-Royal vous encourage à nous communiquer vos lettres d'opinion. La rédaction se réserve le droit d'éditer les textes qui lui sont soumis pour en faciliter la lecture et la compréhension. Ne seront retenus que les textes sur des sujets pertinents, utilisant un langage non-discriminatoire, non-injurieux et écrit dans un français correct. Le Journal Station Mont-Royal se dégage totalement des propos publiés et n'assume aucune responsabilité quant à leur contenu. Vous pouvez nous communiquer votre missive par courriel en y indiquant votre nom et votre adresse, même si celle-ci ne sera pas publiée à info@stationmontroyal.com Les lecteurs pourront réagir à un propos en cliquant sur Ajouter un commentaire.

D'entrée de jeu, pour répondre directement à la question de Michel Faure: non, je ne suis pas en conflit d’intérêts et ne le serai pas au lendemain de mon élection comme mairesse.

M. Faure et d'autres s’affairent à diffuser des amalgames simplistes, à des fins partisanes, et je veux ainsi rappeler les faits, en toute transparence:

Volet commercial de Royalmount
Avant mon arrivée au conseil en 2016, un changement de zonage a été accordé par la Ville au promoteur Carbonleo, lui permettant de réaliser un projet commercial (le projet Royalmount). Pomerleau a été retenue par Carbonleo (toutes deux des sociétés privées non liées à la Ville) pour construire les bâtiments commerciaux.

Volet résidentiel de Royalmount
Depuis 2019, Carbonleo demande de nouvelles modifications à la Ville afin de permettre un usage résidentiel dans son projet.

Au printemps dernier, j’ai publiquement émis des réserves quant à la tenue d’une consultation hâtive sur le volet résidentiel. Ma décision de remettre publiquement en question le processus - qui n'était ni favorable à Carbonleo ni à Pomerleau - se voulait un signal d’alarme. Je m'inquiétais de prendre une décision sur un changement de zonage important sans avoir toute l'information requise et sans avoir adéquatement consulté nos résidents.

Il existe des règles touchant les conflits d’intérêts, règles que je continuerai de respecter à la lettre. En tant que mairesse d’une administration Unis pour VMR, je me suis même déjà engagée à ce que la décision ultime d’autoriser ou non le changement de zonage soit soumise aux résidents, par le biais d’un référendum. Aujourd’hui, sur la foi de l’information disponible, je ne suis pas favorable à la composante résidentielle.

Voilà pour vos propos infondés, M. Faure, vous qui n’en êtes pas à vos premières attaques à mon endroit. En 2019, lors d’une séance de conseil, vous êtes venu au micro pour m'interroger sur la campagne de levée de fonds que je menais pour le centre sportif et communautaire. En vous moquant de mes efforts, vous êtes venu déposer un billet de 20$ sur mon bureau. Grâce à ces efforts de levée de fonds, un stationnement souterrain a été réalisé cette année par l’entremise d’un don exceptionnel d’une famille monteroise. Il est d’ailleurs déjà intégré à l'hôtel de ville et se connectera au futur centre sportif et communautaire.

Quant à vous, M. Faure, vous avez présidé la campagne du NON du centre sportif et communautaire, appuyé dans votre démarche par Peter Malouf.

Je suis confiante que les électeurs de Ville Mont-Royal opteront pour la compétence.

Michelle Setlakwe
Conseillère municipale et
Candidate à la mairie de Ville Mont-Royal, Unis pour VMR - Équipe Setlakwe

Détails

Par Michelle Setlakwe

COURRIER DES LECTEURS

Publication : 27 Octobre 2021

Détails

Par Michel Faure

COURRIER DES LECTEURS

Publication : 18 Octobre 2021

To read this article in English, click here!

Le Journal Station Mont-Royal vous encourage à nous communiquer vos lettres d'opinion. La rédaction se réserve le droit d'éditer les textes qui lui sont soumis pour en faciliter la lecture et la compréhension. Ne seront retenus que les textes sur des sujets pertinents, utilisant un langage non-discriminatoire, non-injurieux et écrit dans un français correct. Le Journal Station Mont-Royal se dégage totalement des propos publiés et n'assume aucune responsabilité quant à leur contenu. Vous pouvez nous communiquer votre missive par courriel en y indiquant votre nom et votre adresse, même si celle-ci ne sera pas publiée à info@stationmontroyal.com Les lecteurs pourront réagir à un propos en cliquant sur Ajouter un commentaire.

Une question troublante est passée sous le radar dans la campagne électorale de Ville Mont-Royal : est-ce que Michelle Setlakwe serait en conflit d’intérêt si elle était élue mairesse?

La plus importante décision que le Conseil de ville aura à trancher est l’ajout d’un large secteur résidentiel au projet Royalmount. C’est Pomerleau, ce géant de la construction, qui est le constructeur désigné pour le Royalmount, et qui probablement bénéficierait de façon significative d’une décision de construire des unités résidentielles sur le site. Le mari de Mme Setlakwe est Président du Conseil d’administration de Pomerleau.

Le programme électoral de Mme Setlakwe comprend la promesse de tenir un référendum portant sur la pertinence d’ajouter un volet résidentiel au Royalmount. Mais même si les Monterois votaient Oui, le Conseil aurait à faire des choix importants. Aucun référendum ne peut répondre de façon détaillée à toutes les questions qui entourent un changement aussi majeur qui comprendrait une foule de problèmes comme la planification du trafic et des services municipaux. Il s’agit ici d’enjeux que les Conseillers et surtout la mairesse devraient confronter un à un.

Comment Mme Setlakwe, en tant que mairesse, pourrait-elle se récuser de toutes ces discussions et décisions qui définiraient une grande partie de l’avenir de la Ville de Mont-royal? Pourtant, si elle ne se récusait pas, reconnaissant l’apparence de conflit d’intérêt dans lequel elle se trouverait, comment alors pourrait-elle prétendre assumer ses responsabilités comme mairesse?

C’est un problème réel et inquiétant.

Michel Faure
Résident de Ville Mont-Royal

Détails

Par Michel Faure

COURRIER DES LECTEURS

Publication : 18 Octobre 2021

Détails

Par Michel Faure

COURRIER DES LECTEURS

Publication : 14 Septembre 2021

Détails

Par Michel Faure

COURRIER DES LECTEURS

Publication : 14 Septembre 2021

Le Journal Station Mont-Royal vous encourage à nous communiquer vos lettres d'opinion. La rédaction se réserve le droit d'éditer les textes qui lui sont soumis pour en faciliter la lecture et la compréhension. Ne seront retenus que les textes sur des sujets pertinents, utilisant un langage non-discriminatoire, non-injurieux et écrit dans un français correct. Le Journal Station Mont-Royal se dégage totalement des propos publiés et n'assume aucune responsabilité quant à leur contenu. Vous pouvez nous communiquer votre missive par courriel en y indiquant votre nom et votre adresse, même si celle-ci ne sera pas publiée à info@stationmontroyal.com Les lecteurs pourront réagir à un propos en cliquant sur Ajouter un commentaire.

Par un communiqué de presse en date du 19 août 2019, le REM annonce :

« Cette place publique représente le principal leg d’une entente conclue entre les deux organisations, pour créer de nouveaux aménagements urbains conviviaux et harmonieux facilitant le passage d’un côté et de l’autre de la voie ferrée. »

Quelles sont ces deux organisations? Il s’agit en fait de la Ville de Mont-Royal et la CDPQ Infra. On ne sait pas au juste comment cette entente a été négociée car la Ville, au début du REM, a signé une entente de confidentialité entre elle et la CDPQ Infra, ce qui fait qu’au cours des ans les citoyens n’ont jamais su ce qui se tramait entre les deux organisations.

Dans le même communiqué, le maire Philippe Roy déclare :

« C’est un grand jour pour Mont-Royal. Avec cette place publique, nous créons littéralement en plein cœur de Mont-Royal un nouvel espace citoyen. Nous comptons l’intégrer du mieux possible à notre cité-jardin et en faire un endroit extraordinaire ».

Les détails de l’entente sont révélés. On constate alors qu’il y a eu un échange de bons procédés. La Ville a dû accepter le:

« Retrait de la passerelle prévue à la jonction des rues Lazard et Jasper. »

« Considérant les défis d’intégration de cette passerelle et l’occasion de créer des liens plus efficaces un peu plus à l’est, cette passerelle a été retranchée du projet de référence ».

Pourtant cette passerelle était fortement souhaitée par les citoyens du voisinage qui la considéraient comme un élément essentiel à leurs allées-venues quotidiennes de part et d’autre de la voie ferrée.

Quand on y réfléchit, on peut se demander si cette dalle qui nous a coûté la coquette somme de 6.5 millions, va en fin de compte profiter aux contribuables que nous sommes.

Elle est censée raccorder pour les piétons les deux parties de la ville qui sont séparées par la voie ferrée. Or, à partir de ladite place, il faudra tout de même traverser une rue pour se rendre au Parc Connaught. Rappelons-nous qu’auparavant il était possible d’aller de part et d’autre de la voie ferrée en empruntant les trottoirs des ponts Graham et Cornwall.

Cette place publique est aussi censée servir de lieu de repos, un îlot de verdure, une oasis, un espace idyllique au centre-ville. Là encore, il y a des bémols. On apprend aujourd’hui qu’on ne pourra pas y planter d’arbres car la couche de terre au-dessus de la dalle sera trop mince, et le poids de tels arbres nuirait à sa structure.

Pourra-t-on s’y reposer? S’asseoir sur un banc pour méditer et rêver? Du tout. De part et d’autre et à un jet de pierre, cette dalle étroite est collée aux deux ponts où comme chacun sait le trafic est incessant. Ces ponts routiers génèrent un niveau de bruit élevé et une quantité de pollution non négligeable. De plus, le terminus des autobus restera où il se trouve, une autre source de dérangement quand les moteurs tournent au ralenti. Enfin, le REM passera directement sous cette place toutes les deux minutes, avec ce que cela comporte de bruit et de vibrations.

En résumé, à quoi et à qui servira ce « nouvel espace citoyen » qui nous aura coûté la peau des fesses?

Michel Faure
Résident de Ville Mont-Royal

Détails

Par Joan Fraser

COURRIER DES LECTEURS

Publication : 7 Septembre 2021

Détails

Par M. Joan Fraser

COURRIER DES LECTEURS

Publication : 7 Septembre 2021

To read this article in English, click here!

Le Journal Station Mont-Royal vous encourage à nous communiquer vos lettres d'opinion. La rédaction se réserve le droit d'éditer les textes qui lui sont soumis pour en faciliter la lecture et la compréhension. Ne seront retenus que les textes sur des sujets pertinents, utilisant un langage non-discriminatoire, non-injurieux et écrit dans un français correct. Le Journal Station Mont-Royal se dégage totalement des propos publiés et n'assume aucune responsabilité quant à leur contenu. Vous pouvez nous communiquer votre missive par courriel en y indiquant votre nom et votre adresse, même si celle-ci ne sera pas publiée à info@stationmontroyal.com Les lecteurs pourront réagir à un propos en cliquant sur Ajouter un commentaire.

Lors de la séance du Conseil de ville du mois d’août, le Maire Philippe Roy a dit que Peter Malouf était à blâmer pour le fiasco du projet de centre sportif.

Lors de la séance du Conseil de ville du mois d’août, le Maire Philippe Roy a dit que Peter Malouf était à blâmer pour le fiasco du projet de centre sportif.

Ceci est tout à fait inexact. Peter Malouf n’a rien eu à voir avec le concept ou la gestion de ce projet. Celui-ci fut entièrement sous le contrôle du Conseil, et son principal et actif promoteur fut, comme chacun sait, la conseillère Michelle Setlakwe.

Peter Malouf n’était ni le Président ni même un membre du comité du Non dans le référendum sur le prêt destiné à financer le Centre sportif. Il s’est simplement prononcé publiquement en faveur du Non. Comme tous ceux d’entre nous qui ont voté Non, il trouvait que les plans pour un tel palace étaient extravagants et que les coûts s’élèveraient bien au-delà des 48 millions proposés. Étant expérimenté en gestion de centres sportifs, il a offert des suggestions pour un plan plus réaliste.

Le comité du Oui, piloté par Mme Setlakwe, écarta d’emblée les prédictions de coûts plus élevés et s’en prit personnellement à M. Malouf pour ses critiques. Il se trouve, hélas, que les pessimistes avaient raison. Les deux soumissions pour la construction du centre furent de 88 millions et 94 millions, quasiment le double des estimations prévues. Comme M. Roy dut l’admettre lors du même conseil, même une version réduite du plan coûterait plus que ce que la Ville de Mont-Royal peut s’offrir.

Peter Malouf n’a absolument rien à voir avec ce désastreux échec.

Dans une étonnante manifestation de vulgarité, M. Roy a déclaré que l’équipe de Peter Malouf « vomit » sur son administration. Je prétends qu’au contraire M. Malouf a fait preuve dans cette affaire de bon sens et d’un souci louable envers les priorités de la ville.

Joan Fraser
Résidente de Ville Mont-Royal

Détails

Par M. Michel Faure

COURRIER DES LECTEURS

Publication : 16 Juillet 2021

Détails

Par M. Michel Faure

COURRIER DES LECTEURS

Publication : 16 Juillet 2021

Le Journal Station Mont-Royal vous encourage à nous communiquer vos lettres d'opinion. La rédaction se réserve le droit d'éditer les textes qui lui sont soumis pour en faciliter la lecture et la compréhension. Ne seront retenus que les textes sur des sujets pertinents, utilisant un langage non-discriminatoire, non-injurieux et écrit dans un français correct. Le Journal Station Mont-Royal se dégage totalement des propos publiés et n'assume aucune responsabilité quant à leur contenu. Vous pouvez nous communiquer votre missive par courriel en y indiquant votre nom et votre adresse, même si celle-ci ne sera pas publiée à info@stationmontroyal.com Les lecteurs pourront réagir à un propos en cliquant sur Ajouter un commentaire.

Si l’on suit attentivement les propos de notre maire, des gens (riches) de Mascouche débarqueront du REM à la station Mont-Royal, prendront ensuite la navette qui les transportera jusqu’à la passerelle au-dessus de Décarie, cette sympathique artère, chère aux automobilistes. Ils monteront sur ladite passerelle et marcheront 700 mètres avant d’aboutir au Royalmount, but ultime de leur voyage.
Arrivés là, Madame s’achètera deux ou trois robes de chez Christian Dior, tandis que Monsieur négociera l’achat d’un condo de 2.5 millions, clé en mains, avec vue imprenable sur les autoroutes.

Après avoir fait trempette aux jeux aquatiques, notre joyeux couple ira sabler le champagne à l’Hôtel de Industries, avant de reprendre la passerelle, la navette et le REM pour rentrer à Mascouche.

On murmure que le maire après les élections aurait l’intention de se lancer dans la carrière d’humoriste.

Nous lui souhaitons bonne chance.

Michel Faure
Résident de Ville Mont-Royal

Détails

COURRIER DES LECTEURS

Publication : 8 Juillet 2021

Détails

Par Mme Maryam Kamali Nezhad

COURRIER DES LECTEURS

Publication : 8 Juillet 2021

Le Journal Station Mont-Royal vous encourage à nous communiquer vos lettres d'opinion. La rédaction se réserve le droit d'éditer les textes qui lui sont soumis pour en faciliter la lecture et la compréhension. Ne seront retenus que les textes sur des sujets pertinents, utilisant un langage non-discriminatoire, non-injurieux et écrit dans un français correct. Le Journal Station Mont-Royal se dégage totalement des propos publiés et n'assume aucune responsabilité quant à leur contenu. Vous pouvez nous communiquer votre missive par courriel en y indiquant votre nom et votre adresse, même si celle-ci ne sera pas publiée à info@stationmontroyal.com Les lecteurs pourront réagir à un propos en cliquant sur Ajouter un commentaire.

Il faut d’abord désenclaver le secteur Namur–De la Savane et augmenter l’usage des modes de transport collectif avant que les développements ne prennent forme!

Huit projets immobiliers sont prévus dans le secteur Namur–De la Savane au cours des 15 prochaines années. PHOTOS STATION MONT-ROYAL

Le 22 juin, le maire Roy a organisé une présentation en ligne en coordination avec Carbonleo, les mêmes promoteurs qui attendent l'approbation de leur projet résidentiel géant à Royalmount. Les questions étaient modérées et le débat public interdit, il ne s'agissait donc clairement pas d'une consultation publique objective.

Après 5 ans d'examen du projet, le conseil municipal de Mont-Royal n'a cessé de reporter la décision de zonage nécessaire à Carbonleo pour construire des tours de condos de 50 étages qui amèneront 5000 nouveaux résidents dans la ville de Mont-Royal. Maintenant, ils limitent les résidents à quelques semaines seulement pour contribuer à un processus de planification urbaine très complexe qui aura un impact générationnel.

Les appels à un référendum sont de plus en plus forts. Cependant, un référendum en ce moment n'est pas réaliste. Les électeurs manquent d'informations critiques et de précisions sur les détails du projet Royalmount.

Le maire Roy et les promoteurs ont déclaré que les études montrent un faible impact sur le trafic actuel dans le secteur. Ils parlent de 7 mesures d'intervention définies par le MTQ. En fait, les recommandations du rapport ne sont pas des « décisions ». Si elles sont adoptées, elles devront encore être reprises par les différents acteurs concernés.

Comment les électeurs peuvent-ils prendre une décision éclairée alors que les recommandations du rapport du groupe de travail n'ont pas encore été adoptées ?

Les 8 développements enclavés en 15 ans font presque doubler le trafic automobile!
Le groupe de travail a examiné les huit projets immobiliers qui sont prévus dans le secteur Namur– De la Savane au cours des 15 prochaines années. Ces projets ajouteront 15 178 unités de logement aux 17 170 existantes et 2 750 000 pieds carrés de commerces, bureaux et services.

Actuellement, 360 000 véhicules circulent sur le réseau supérieur (A40/A15) et ses voies de desserte, provoquant des embouteillages de 6 à 19 heures. Royalmount ajoutera 94 000 déplacements potentiels, en plus des 100 000 provenant des autres nouveaux projets.

Le territoire de Namur-De la Savane est enclavé et géographiquement isolé par des infrastructures difficilement franchissables qui limitent son accessibilité, condition sine qua non du développement du secteur. Il est délimité à l'ouest par le boulevard Cavendish et la gare de triage du CP, au sud par la voie ferrée du CP, à l'est par l'A15 et la frange urbaine située à l'est de l'autoroute 15, et au nord par l'A40 et la voie ferrée du Canadien National (CN).

Cet immense territoire est géographiquement fragmenté en grandes étendues de terres appartenant principalement à des propriétaires privés. Il est fragmenté par les infrastructures ferroviaires, autoroutières et routières ; les routes locales ne sont pas reliées entre elles ; les stations de métro ne sont pas facilement accessibles ; et les terminaux d'autobus sont remplis à pleine capacité (stations Du Collège et Côte-Vertu).

Ce territoire est aussi morcelé administrativement entre différentes autorités. De nombreuses autorités interviennent : deux arrondissements de la Ville de Montréal, deux villes, soit Mont-Royal et Côte-Saint-Luc, le MTQ, l’ARTM, la STM, le CP et le CN ainsi que les instances supérieures de planification (Conseil d’agglomération de Montréal, CMM, MTQ, MAMH) qui établissent l’encadrement et les objectifs d’ensemble. Les entreprises et les citoyens sont aussi des parties prenantes intéressées aux conditions de vie et de mobilité dans le secteur.

Où est la vision d'un plan urbain intégré ?
Il n'existe pas de stratégie globale avec les différents propriétaires pour planifier le développement physique de la zone. Un plan coordonné faciliterait la prise de décision. La fragmentation géographique rend plus difficile un développement harmonieux, cohérent et viable de la zone, tenant compte des contraintes physiques du secteur, de la consolidation de la fonction industrielle et de l'accueil de nouvelles fonctions urbaines.

La coordination est nécessaire pour réussir.

En conclusion, le rapport du MTQ souligne la nécessité d’intervenir pour désenclaver le secteur et augmenter l’usage des modes de transport collectif avant que les développements ne prennent forme.

Or, il n'existe actuellement aucune entité mandatée pour planifier les projets immobiliers et la mobilité dans le secteur et sur les axes routiers adjacents.

Le désenclavement de la zone Namur-De la Savane et l'augmentation de l'utilisation des transports en commun sont indispensables avant tout développement résidentiel !

Maryam Kamali Nezhad, ing. PhD. Résidente de Mont-Royal

Détails

Par Me Gerry Apostolatos

COURRIER DES LECTEURS

Publication : 26 Avril 2021

Le Journal Station Mont-Royal vous encourage à nous communiquer vos lettres d'opinion. La rédaction se réserve le droit d'éditer les textes qui lui sont soumis pour en faciliter la lecture et la compréhension. Ne seront retenus que les textes sur des sujets pertinents, utilisant un langage non-discriminatoire, non-injurieux et écrit dans un français correct. Le Journal Station Mont-Royal se dégage totalement des propos publiés et n'assume aucune responsabilité quant à leur contenu. Vous pouvez nous communiquer votre missive par courriel en y indiquant votre nom et votre adresse, même si celle-ci ne sera pas publiée à info@stationmontroyal.com Les lecteurs pourront réagir à un propos en cliquant sur Ajouter un commentaire.

Notre Ville a annoncé cette semaine qu’elle a rejeté les deux soumissions reçues pour la construction du nouveau centre sportif et communautaire de la municipalité. Les prix demandés « dans un cas comme dans l’autre ont largement dépassé les estimations, à 88 M$ et 94 M$ respectivement ». Ces soumissions « allant presque jusqu’à doubler la valeur de ce projet de communauté » a souligné le maire. Précisons que ce projet a été initialement évalué à 33 M$, puis à 48,7 M$ par nos élus.

Il est à prévoir que les projets de construction engendrent régulièrement des modifications et des « extras ». Cependant, si une soumission aussi élevée venait à être acceptée, ce projet pourrait bien excéder 100 M$. Malheureusement, les grands perdants de cette situation sont nos concitoyens et concitoyennes, entre autres les familles et les enfants qui attendent avec impatience un centre fonctionnel et adapté à leurs besoins. Je suis attristé par cette tournure des événements qui aura un impact sur la qualité de vie des Monterois déjà aux prises avec les défis posés par la pandémie.

Je dois vous avouer que je suis un des résidents ayant appuyé le projet lors du référendum. Et, comme plusieurs de mes concitoyens, j’ai fait confiance à nos élus.

Mesurer les coûts excessifs
Évidemment, il faut maintenant prévoir des délais et des coûts additionnels substantiels pour faire avancer cet important projet pour notre communauté.

Combien cette gestion irresponsable va-t-elle coûter aux contribuables de Mont-Royal? Des frais importants de préparation ont déjà été engagés, et ce sans compter ceux du référendum et de la publicité de la campagne du OUI menée par Michelle Setlakwe.

Nos élus ont visiblement conçu ce centre sportif afin de répondre aux besoins des milliers de nouveaux résidents qui s’ajouteront à notre ville à la suite de la réalisation de plusieurs projets immobiliers. Inopportunément, ces informations n’ont pas été divulguées à la population lors du référendum.

Maintenant, dans leurs explications, nos élus, dont Madame Setlakwe, que nous comprenons être la « figure de proue » dans ce dossier selon la Ville, attribuent la situation à une « actuelle surchauffe du marché » qui engendre « une pénurie de main-d’oeuvre, de matériaux et de sous-traitantsdans la construction ». Pourtant, d’autres organismes s’assurent que les projets rencontrent les exigences budgétaires préalablement fixées.

Selon des experts que nous avons consultés, si la hausse des coûts de construction est bel et bien réelle, celle du secteur de la construction non-résidentielle n’excède pas 25 %, et donc l’explication est respectueusement ailleurs:

• Une consultation déficiente des Monterois et de leurs besoins réels dès le départ;
• Une conception démesurée pour une population de 21 000 habitants;
• Une subvention minuscule de 3 M$ comparé à d’autres municipalités;
• Une évaluation des coûts sous-estimée à 48,7 M$;
• Une évaluation erronée des risques;
• Un processus d’appel d’offres non-conforme qui a requis une intervention de l’Autorité des marchés publics et une révision de la documentation;
• La construction du stationnement souterrain de plusieurs millions de dollars offerte par une fondation avant même une soumission acceptée pour le projet.

Si ce projet communautaire se trouve maintenant en péril, ce n’est pas en lien à la pandémie seulement, mais plutôt à un contrôle et à une gouvernance inadéquats du processus de développement et d’appel d’offres de la part de nos élus.

Par sa participation à la gestion irresponsable du dossier du nouveau centre sportif et communautaire, Michelle Setlakwe n’a pas exercé ses devoirs correctement afin d’assurer une surveillance et un encadrement professionnels des intervenants dans ce dossier majeur. Il ne faut pas oublier que nous parlons d’un dossier de plusieurs dizaines de millions de dollars financé en grande partie par les contribuables.

(…)

Me Gerry Apostolatos,
résident de Ville Mont-Royal

Détails

Par Me Gerry Apostolatos

COURRIER DES LECTEURS

Publication : 26 Avril 2021

Détails

Par M. Michel Faure

COURRIER DES LECTEURS

Publication : 20 Avril 2021

Le Journal Station Mont-Royal vous encourage à nous communiquer vos lettres d'opinion. La rédaction se réserve le droit d'éditer les textes qui lui sont soumis pour en faciliter la lecture et la compréhension. Ne seront retenus que les textes sur des sujets pertinents, utilisant un langage non-discriminatoire, non-injurieux et écrit dans un français correct. Le Journal Station Mont-Royal se dégage totalement des propos publiés et n'assume aucune responsabilité quant à leur contenu. Vous pouvez nous communiquer votre missive par courriel en y indiquant votre nom et votre adresse, même si celle-ci ne sera pas publiée à info@stationmontroyal.com Les lecteurs pourront réagir à un propos en cliquant sur Ajouter un commentaire.

To read this article in English, click here!

En tant qu’ancien président du comité du Non, j’ai écrit plusieurs lettres aux journaux locaux en janvier et février 2020.

A l’époque, j’étais inquiet du gigantisme du projet, et du fait qu’il avait été conçu et décidé derrière des portes closes pendant 3 ans. J’ai suggéré un compromis, expliquant que la plupart des citoyens étaient favorables à la construction du centre, mais qu’il n’était pas nécessaire qu’il soit aussi extravagant pour une population de 20 000 résidents.

Le prêt de 27.8 M $ semblait excessif, ainsi que le coût total du projet, alors estimé à 48.7 M $.

Lorsque j’ai demandé au maire d’avoir accès à une subvention du conseil pour organiser la campagne du Non, il a catégoriquement refusé. En conséquence, nous avons dû puiser dans nos propres poches pour recueillir quelques milliers de dollars afin d’imprimer des feuillets. Un exercice peu démocratique. Pendant ce temps, le conseil a dépensé 250 000 dollars pour la campagne du Oui.

Malgré cette situation injuste, nous avons réussi à obtenir 42% du vote lors du référendum.

Nous apprenons maintenant que les soumissions ont été ouvertes. L’une d’elles est au montant de 88 M, et l’autre de 94 M.

Quel désastre.

Michel Faure
Résident de Ville Mont-Royal

Détails

Par M. Michel Faure

COURRIER DES LECTEURS

Publication : 20 Avril 2021

Le Journal Station Mont-Royal vous encourage à nous communiquer vos lettres d'opinion. La rédaction se réserve le droit d'éditer les textes qui lui sont soumis pour en faciliter la lecture et la compréhension. Ne seront retenus que les textes sur des sujets pertinents, utilisant un langage non-discriminatoire, non-injurieux et écrit dans un français correct. Le Journal Station Mont-Royal se dégage totalement des propos publiés et n'assume aucune responsabilité quant à leur contenu. Vous pouvez nous communiquer votre missive par courriel en y indiquant votre nom et votre adresse, même si celle-ci ne sera pas publiée à info@stationmontroyal.com Les lecteurs pourront réagir à un propos en cliquant sur Ajouter un commentaire.

Pour lire cet article en français, cliquez ici!

As the former chair of the No Committee, I wrote several letters to The Post in January and February 2020.

At the time, I was alarmed at the gigantism of the project and the fact that it had been decided behind closed doors for 3 years. I called for a compromise, stating that most citizens agreed for the construction of the centre, but it did not have to be so oversized for a population of 20,000.

The loan, $27.8 million, seemed excessive, and so was the total cost of the project evaluated at that time at $48.7 million.

When I asked the mayor to have access to grants from the council in order to organise the No campaign, he refused point blank. As a result, we had to dip into our own pockets to the tune of a few thousand dollars, in order to print some leaflets. Hardly a democratic exercise. Meanwhile the council spent $250,000 to support the Yes campaign.

Despite this unfair situation, we managed to gather 42% of the vote.

We now learn that the bids have come in. One of them is for $88 million and the other $94 million.

What a mess.

Michel Faure
TMR Resident

Détails

Par M. Michel Faure

COURRIER DES LECTEURS

Publication : 20 Avril 2021

Détails

Par Dre Romana Rogoshewska

COURRIER DES LECTEURS

Publication : 13 Avril 2021

Le Journal Station Mont-Royal vous encourage à nous communiquer vos lettres d'opinion. La rédaction se réserve le droit d'éditer les textes qui lui sont soumis pour en faciliter la lecture et la compréhension. Ne seront retenus que les textes sur des sujets pertinents, utilisant un langage non-discriminatoire, non-injurieux et écrit dans un français correct. Le Journal Station Mont-Royal se dégage totalement des propos publiés et n'assume aucune responsabilité quant à leur contenu. Vous pouvez nous communiquer votre missive par courriel en y indiquant votre nom et votre adresse, même si celle-ci ne sera pas publiée à info@stationmontroyal.com Les lecteurs pourront réagir à un propos en cliquant sur Ajouter un commentaire.

Les attaques sur les médias sociaux seraient la principale raison pour laquelle le maire de Mont-Royal prend sa retraite : la Charte canadienne des droits et libertés garantit le droit à la « liberté d'expression », mais ce n'est pas un absolu !

La loi sur la diffamation, y compris la calomnie, établit un équilibre entre le droit à la liberté d'expression et la réparation pour ceux qui en souffrent.

Le maire de la Ville de Mont-Royal, Philippe Roy, et le conseil municipal ont été victimes d'assauts virtuels par des attaques bien orchestrées via les médias sociaux et les journaux locaux.

J’étais aussi candidate au conseil de Mont-Royal, et ce, en soutien de Remo Scardera, candidat pour le poste de maire. J'ai retiré ma candidature « pour l'instant » pendant que M. Scardera réfléchit à la sienne, résultat de la victimisation non seulement par des groupes, mais aussi par une publication locale les soutenant, responsable d’un manque évident d’objectivité journalistique.

Dre Romana Rogoshewska

Détails

Par Dre Romana Rogoshewska

COURRIER DES LECTEURS

Publication : 13 Avril 2021

Détails

Par M. Antoine Tayyar

COURRIER DES LECTEURS

Publication : 7 Avril 2021

Le Journal Station Mont-Royal vous encourage à nous communiquer vos lettres d'opinion. La rédaction se réserve le droit d'éditer les textes qui lui sont soumis pour en faciliter la lecture et la compréhension. Ne seront retenus que les textes sur des sujets pertinents, utilisant un langage non-discriminatoire, non-injurieux et écrit dans un français correct. Le Journal Station Mont-Royal se dégage totalement des propos publiés et n'assume aucune responsabilité quant à leur contenu. Vous pouvez nous communiquer votre missive par courriel en y indiquant votre nom et votre adresse, même si celle-ci ne sera pas publiée à info@stationmontroyal.com Les lecteurs pourront réagir à un propos en cliquant sur Ajouter un commentaire.

En lisant une entrevue tout récemment dans un journal local*, je suis tombé sur un commentaire du Maire de Ville Mont Royal Philippe Roy que je souhaite commenter.

Je voudrais tout d’abord souhaiter au maire sortant Monsieur Roy bonne chance et succès dans son nouveau chapitre après le 7 novembre. Et je le félicite de la même occasion du privilège de redevenir un citoyen de VMR à temps plein après un long mandat en tant que maire sans avoir eu une véritable opposition.

En parcourant l’entrevue, j’ai été interpellé tout particulièrement par une observation que j’ai trouvée bien étonnante dans une société moderne et avancée et dans une ville comme VMR où les gens ont des parcours variés et des expériences riches aussi bien sur le plan social et économique que politique :

« Il y a une sorte de tradition qui fait que les gens élisent au poste de maire quelqu’un qui a été formé en tant que conseiller. Alors évidemment, je crois que cette tradition devrait être maintenue. Évidemment, je vois quelqu’un qui est dans le Conseil municipal qui pourrait occuper ce poste. », disait le Maire dans son entrevue.

Comment peut-on affirmer qu’une tradition de passation de pouvoir existe alors que notre démocratie justement veuille que n’importe quel citoyen puisse briguer un poste de maire ou de conseiller ? Faut-il en déduire que le conseil de ville de Mont-Royal veut agir de sorte à transférer le pouvoir à un des leurs?

En tant que Montérois qui a eu la chance de voyager, travailler et vivre à l’international, notamment dans des pays en voie de développement où l’expérience politique est parfois embryonnaire, je trouve que cette incitation à créer une tradition qui vise à identifier quelqu’un au sein du conseil pour prendre la relève au poste du maire, laisse vraiment à désirer et soulève de sérieuses questions. Ce genre de succession en politique serait à peine digne des pays tiers-mondistes totalitaires et des républiques bananières où ce genre de pratique est monnaie courante dans le but d’assurer une certaine continuité au pouvoir d’un certain courant ou d’une famille politique.

Avec tout ce dont nous témoignons depuis un certain temps dans notre ville, et toutes les voix qui expriment un malaise et dénoncent un manque criant de communication et d’absence aberrante de vraies consultations, je trouve que ce serait plus que jamais nécessaire de favoriser le changement et de faire preuve d’une volonté sincère d’appuyer un processus démocratique en encourageant la participation de nouveaux candidats plutôt que de se recycler perpétuellement…si le recyclage des matière résiduelles est chose louable, le processus de politique circulaire (pour emprunter l’image de l’économie circulaire) ne le serait certainement pas.

Il faut surtout éviter de prendre l’expérience récente d’avoir des postes comblés par acclamation comme une norme et que ce soit une raison pour encourager une nouvelle tradition étrange de choisir un successeur dans l’administration actuelle… Il est donc temps de faire un changement réel et de voir plus de citoyens s’impliquer dans le processus démocratique et regagner leur droit de choisir entre plusieurs candidats.

Abraham Lincoln disait : « Un homme d’état est celui qui pense aux générations futures, un homme politique est celui qui pense aux prochaines élections ». Quelle définition donner quand on cherche à instaurer une nouvelle pratique telle qu’encourager une passation de pouvoir?

Antoine Tayyar
Ville Mont-Royal

* Journal de Ville Mont-Royal le 31 mars 2021, par Ian Down (page 2-3).

Détails

Par M. Antoine Tayyar

COURRIER DES LECTEURS

Publication : 7 Avril 2021

Détails

Par M. Gerry Apostolatos

COURRIER DES LECTEURS

Publication : 14 Mars 2021

Le Journal Station Mont-Royal vous encourage à nous communiquer vos lettres d'opinion. La rédaction se réserve le droit d'éditer les textes qui lui sont soumis pour en faciliter la lecture et la compréhension. Ne seront retenus que les textes sur des sujets pertinents, utilisant un langage non-discriminatoire, non-injurieux et écrit dans un français correct. Le Journal Station Mont-Royal se dégage totalement des propos publiés et n'assume aucune responsabilité quant à leur contenu. Vous pouvez nous communiquer votre missive par courriel en y indiquant votre nom et votre adresse, même si celle-ci ne sera pas publiée à info@stationmontroyal.com Les lecteurs pourront réagir à un propos en cliquant sur Ajouter un commentaire.

La conseillère Michelle Setlakwe est la responsable du dossier du centre sportif et communautaire à Ville de Mont-Royal et a agi comme présidente de la campagne du « oui » lors du référendum de l'année passée.

Me Gerry Apostolatos.

D’emblée, je dois mentionner que je suis un résident ayant appuyé le projet du centre sportif et communautaire, tel qu'il a été présenté aux citoyens. Il y a évidemment du bon à avoir un tel centre. D'ailleurs, à l'époque du référendum, j'avais écrit des articles en appui du projet.

Comme plusieurs résidents, je me suis fié aux déclarations de nos élus sans penser qu’il y avait possiblement un autre programme.

Comme nous le savons maintenant, la raison pour laquelle ce centre sportif et communautaire à une telle ampleur, tant par sa taille que par son coût, tient au fait que le conseil municipal a prévu d'autoriser de grands projets immobiliers qui feront littéralement doubler la population de Mont-Royal.

Les conséquences sur la qualité de vie et la sécurité routière seront énormes. Nous n’avons qu’à penser à l’impact sur la circulation du centre-ville de Mont-Royal lorsque des milliers de nouveaux résidents tenteront d’y accéder.

Malheureusement, ces informations n'ont pas été révélées lors du référendum. C’est mal agir pour des élus de ne pas donner toute l’information aux citoyens qu’ils représentent. Ces données auraient permis aux résidents de prendre une décision éclairée.

Me Gerry Apostolatos,
résident de Ville de Mont-Royal

Détails

Par M. Gerry Apostolatos

COURRIER DES LECTEURS

Publication : 14 Mars 2021

Détails

Par Mme Maryam Kamali Nezhad

COURRIER DES LECTEURS

Publication : 5 Février 2021

Le Journal Station Mont-Royal vous encourage à nous communiquer vos lettres d'opinion. La rédaction se réserve le droit d'éditer les textes qui lui sont soumis pour en faciliter la lecture et la compréhension. Ne seront retenus que les textes sur des sujets pertinents, utilisant un langage non-discriminatoire, non-injurieux et écrit dans un français correct. Le Journal Station Mont-Royal se dégage totalement des propos publiés et n'assume aucune responsabilité quant à leur contenu. Vous pouvez nous communiquer votre missive par courriel en y indiquant votre nom et votre adresse, même si celle-ci ne sera pas publiée à info@stationmontroyal.com Les lecteurs pourront réagir à un propos en cliquant sur Ajouter un commentaire.

Cher Monsieur le Maire, nos chers conseillers municipaux et experts internes ou externes de Ville Mont-Royal qui travaillez dans ce dossier, je vous invite à entamer un débat technique public avec moi au sujet du Programme particulier d’urbanisme (PPU) du secteur Rockland.

Je vous invite, vous les membres du Conseil de VMR ainsi que vos experts (ingénieurs, architectes, etc.) dans ce dossier, à un débat sur les enjeux en matière d’urbanisme, de sécurité, d’environnement, de transport, d'éducation et finalement de santé de tous les citoyens de Ville Mont-Royal, particulièrement les personnes âgées.

En tant qu’Irano-Canadienne, j’avoue que je me suis déracinée, il y a plus de 20 ans, pour pouvoir offrir à mon enfant une terre sur laquelle le respect des droits de l’homme et la démocratie sont le premier engagement du gouvernement vis-à-vis de la population. Je vous rappelle que dans une démocratie fonctionnelle, les citoyens votent et adoptent eux-mêmes les lois et décisions importantes et choisissent eux-mêmes les agents d'exécution et élisent une partie des magistrats (les stratèges), généralement révocables.

Dans un système politique démocratique, les citoyens ont droit à une reddition de comptes de la part des hommes politiques. Considérant cela, trouver le moment d’une pandémie opportun, et compter sur le manque d’information des résidents, alors que ceux-ci sont très occupés avec différentes difficultés comme le travail à distance ou une perte d’emploi, l’école à la maison, la maladie et aussi, dans certains cas, la perte d’êtres chers, depuis près d’un an, pour approuver et adopter des lois et des projets et faire des changements drastiques pour favoriser certains promoteurs privés n’est pas une façon de faire acceptable de la part des élus par les mêmes citoyens.

Depuis novembre 2020, je vous ai adressé trois lettres et un courriel en vous posant 6 questions concernant le PPU Rockland. Chaque question vous demande de nous expliquer comment le PPU Rockland atteindra chacun de ces six objectifs :

1- Comment le projet PPU Rockland tel qu’il est présenté sur le site web de la Ville peut améliorer la fluidité routière?
2- Comment le projet PPU Rockland ajoutera du verdissement au secteur?
3- Comment le PPU Rockland assurera la pérennité commerciale du site du Centre Rockland?
4- Comment le PPU Rockland facilitera la croissance du transport collectif et actif? Est-ce que la Société des Transports de Montréal est au courant de ce projet, c’est-à-dire l’ajout de 1500 logements, et des milliers de nouveaux usagers du transport public dans ce coin du monde, à VMR? Est-ce que dans la conception du plan du PPU le Ministère des Transports a été consulté?
5- Comment le PPU Rockland aidera la disparition d’importants îlots de chaleurs?
6- Sur 1500 portes ajoutées dans la zone, combien seront réservées aux personnes âgées et retraitées?

Monsieur le maire, vous ne m’avez pas répondu. Vous n’avez pas expliqué comment ce projet atteindra ces objectifs. Je vous rappelle encore que le domaine d’ingénierie est cartésien. En règle générale, 2 plus 2 est égal à 4, malgré que dans d’autres domaines, par exemple le droit, ce n’est pas le cas. La justification de ce projet nécessite d’avoir des chiffres, des calculs et des études approfondies en respectant les règles de l’art. Au lieu de donner des réponses qui sont appuyées par les résultats de ces analyses pour démontrer comment le PPU Rockland atteindra ces objectifs, vous avez répété les six énoncés théoriques, encore une fois.

Aujourd’hui, par l’intermédiaire de cette lettre, je vous invite à entamer un débat technique public sur les multiples enjeux de ce projet, et ce, devant tous les Monterois.

Monsieur le Maire, je vous rappelle, encore une fois, qu’à titre d’élu à la mairie de Mont-Royal, vous avez la responsabilité́ de défendre les intérêts des citoyens de Mont-Royal. Vous n’êtes pas élu pour mettre votre opinion personnelle en avant plan et juger de la pertinence d’un projet de cette ampleur selon votre opinion personnelle. Il faut évaluer, étudier, mesurer tous les impacts de ce projet, pas seulement sur les résidents de VMR mais aussi sur les résidents de la Ville de Montréal. Ce projet, ainsi que Royalmount, affectent directement la qualité de vie de chaque résident de Montréal qui utilise les services de la Ville dans ces secteurs.

Je suis étonnée que dans ce dossier si important, vous Monsieur Le Maire, dans le dernier paragraphe de votre entrevue avec le journal La POSTE (27-01-2021) à ce sujet, vous parlez de votre opinion personnelle et celle des autres membres du Conseil, au lieu de parler des attentes de plus de 2000 citoyens qui ont manifesté leur désaccord avec le plan actuel de PPU Rockland. Où sont tous nos points de vue et commentaires qu’on vous a adressés via le Greffier de VMR pendant la période de consultation publique, via nos lettres ouvertes publiées dans les journaux et via les courriels et les questions qu’on vous a envoyés. Au lieu de considérer nos commentaires et avoir un soupçon d’empathie pour nos inquiétudes vis-à-vis de ce projet, et nous assurer que vous allez prendre les moyens nécessaires pour y répondre, vous parlez de votre opinion personnelle sur le projet.

Vous ignorez complètement l’opinion opposée de milliers de citoyens de VMR vis-à-vis du PPU Rockland, car vous et votre équipe avez le monopole de la mairie de Ville Mont-Royal, actuellement. Vous avez le pouvoir d’adopter tout ce que vous souhaitez en ignorant les opinions des citoyens, car vous avez la majorité absolue sans opposition, autrement dit le monopole du pouvoir. Mais, sachez que nous, les citoyens d’aujourd’hui de VMR, et nos enfants, les citoyens de VMR de demain, vont vous juger sur les héritages que vous allez leur laisser après votre passage à la mairie de Ville Mont-Royal.

Monsieur Le Maire, vous avez répété à plusieurs reprises qu’il y a de la désinformation qui circule via quelques citoyens. Je fais partie des 2000+ résidents de VMR qui ont signé la pétition contre PPU Rockland. Et je fais même partie des citoyens qui ont fait du porte-à-porte pour informer les voisins de ce projet. Monsieur Le Maire, je vous invite à nommer, en toute transparence et sans ambages, les désinformations auxquelles vous faites allusion chaque fois que vous parlez de ce projet.

Ce projet dans le format actuel est inacceptable. L’avenir du secteur a besoin d’être repensé profondément et complètement! Un simple raffinement de ce projet ne sera jamais adéquat. Nous sommes convaincus que ce projet détruira notre Cité-jardin, compromettra notre qualité́ de vie et la sécurité́ de tous! Nous demandons à la Ville d’annuler le processus en cours pour l’adoption du PPU et, dans un second temps, de repenser l’avenir du secteur Rockland en consultant les résidents et avec leur approbation.

Maryam Kamali Nezhad, ing. Ph.D
Résidente de Ville de Mont-Royal

Détails

Par Mme Maryam Kamali Nezhad

COURRIER DES LECTEURS

Publication : 5 Février 2021